Presa de la Bot se-mpute

Presa de la Bot se-mpute

Tripla concediere a jurnalistului Mălin Bot nu este, nici pe departe, un caz care pune în discuție libertatea de opinie a unui jurnalist, așa cum se lamentează Bot. Bot s-a raliat public unui protest pe care patronul care îi plătește salariul îl consideră a fi împotriva principiilor sale. Și patronul are dreptate. Nu poți fi angajat la Vatican și lider neonazist în timpul liber. Nu că ziarul România Liberă ar fi Vaticanul în ecuația asta, sau că Bot ar fi extremist. Presa este o industrie serioasă, și una foarte competitivă. Ziarele sunt firme private care se fondează pentru idei și principii clare, iar acelea reprezintă felul cum patronatul înțelege să influențeze societatea. Libertatea presei este mai mereu greșit înțeleasă, în primul rând pentru că este confundată cu libertatea ziaristului de a scrie ce vrea el, dar nu și în conjuncție cu libertatea patronului ziarului de a-și proteja și promova  ideile pentru care fondat ziarul. De fapt, este simplu: datorită libertății de expresie și a libertății presei, înființarea acestor centre de influență care se numesc ziare, este liberă, dar fără a oferi ziaristului libertatea de a scrie de a se manifesta împotriva principiilor ziarului care îi plătește salariul. În presă, te identifici (ca să nu zic ”pliezi”) pe ideile patronatului, sau dacă nu, ești liber să îți găsești alt ziar, care are principii ca ale tale, și să te exprimi liber acolo. Așa aș înțelege, în ziua de azi (dar a fost vreodată, altfel?) libertatea jurnalistului: este liber să-și aleagă ziarul care ”gândește” ca el. Iar ziarul are, de asemenea, tot dreptul să facă aceeași alegere. Pentru orice altă formă de libertate a presei există blogurile, cea mai pură expresie a libertății de expresie, dacă asta cauți în viață, și când scriu asta nu sunt cinic, ci doar realist.

Necazul lui Bot, nu vine, așadar, de la patronat, ci de la Bot însuși. Când știi că patronul ziarului consideră că ”binomul” i-a ucis tatăl, iar tu să te afișezi cu zurgălăi la manifestații ”pro binom”, asta este o vanitate la limita prostiei, nu o expresie a independenței presei. Iar față de normele sociale acceptate este pură indelicatețe, ca să nu zic mârlănie, chit că defunctul Adamescu era, după cum se zice, un nefrecventabil.

Eu consider tot acest episod un caz de inflamare tipică gen #rezist, unde un flecea se apucă și se pișă pe toate regulile sociale acceptate, doar pentru că poate și pentru că cineva a organizat un concurs de pișat.

Dar Bot s-a pișat destul. Acum, are mâinile libere să lupte pentru independența presei. Succes.

Callimah

Stiri Online TV