Connect with us
Pub

Breaking News

Gara de Nord: o rușine pentru România, imagine vie a incompetenței guvernanților

STIRI ONLINE TV – Munca unui funcționar aflat în serviciul public nu trebuie niciodată evaluată după declarații și intenții, ci după rezultate, după ce se vede cu ochiul liber că ”s-a realizat”. Iar la , ceea ce se vede este incomptență, indolență și, probabil, corupție. De unde să începem? de la ”Intrare”.

INTRARE

Literele de fier vopsit ”Intrare” au fost montate în 1974 și timp de câțiva ani a funcționat și neonul care le ilumina. Patruzeci de ani mai târziu, ele sunt în ”starea originală”. Contribuția nenumăraților directori care s-au perindat la conducere se vede: un autocolant sărăcăcios lipit pe geamul de deasupra ușii.

BAGAJE

Aceste 24 de casete pentru depozitarea temporară a bagajelor  sunt TOATE casetele de depozitare din Gara de Nord, cea mai mare gară a țării. În plus, prețul este exorbitant: 15 lei / 8 ore!

Altă opțiune este ghișeul de bagaje de mână, același de la înființarea gării și până acum, prost semnalizat și departe de peroane. Despre halul în care arată, nici nu mai merită scris, că se vede cu ochiul liber.

TALCIOC

Centrul holului mare al Gării de Nord arată ca un talcioc, cu tarabe improvizate care vând fleacuri. În timpul sosirii trenurilor, spațiile de trecere devin insuficiente datorită tarabelor. Ideea de amplasa aceste tarabe trădează ideea managementului despre spațiul pe care îl are în bună administrare, o idee care seamănă mai mult cu administrarea unui mall, nu a unui spațiu public (și istoric) destinat confortului călătorilor.

CHIOȘCURI LA LIBER

Nu există nici un plan, nici un fel de preocupare privind fluența călătorilor și aspectul Gării de Nord. Fiecare chioșcar se simte liber să-și decoreze chioșcul după cum crede, cum ar fi acesta, care și-a încropit un fel de căbănuță de lemn.

ZERO CĂRUCIOARE PENTRU BAGAJE

În Gara de Nord nu există primul lucru de utilitate, cărucioare de mână pentru bagaje. Dar chiar și dacă ar exista, ar fi greu de folosit, fiindcă jumătate din suprafața pardoselilor din Gară este improprie.

PARCĂRI-DEZASTRU 

Parcările din jurul Gării de Nord sunt nesistematizate și bântuite permanent de vagabonzi. Să parchezi este un risc, fie pentru a găsi mașina spartă sau zgâriată, fie pentru a nu rămâne blocat de alte mașini.

ABERAȚII, NEGLIJENȚĂ, URÂȚENIE 

Rondul din fața Gării de Nord este, în mod aberant, complet închis de gărdulețe, astfel încât nu folosește nimănui. Imagini ale indolenței sunt peste tot, cum ar fi trotuar imprecticabil din cauza instalației de la fântâna arteziană, sau legături electrice complet descoperite, sau niște butoaie folosite pentru a ”asigura” scheletul unei instalații publicitare desființate.

Advertisement Pub

Breaking News

Procurorii se înregistrează între ei, Lazăr vrea ”măsuri manageriale”

Stiri Online TV – Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a descoperit că există  ”un impas” al  Inspecției Judiciare și că este fără precedent ca inspectorii judiciari să se înregistreze între ei. Mai mult, Lazăr vede ”măsuri manageriale” la o o problemă care dezvăluie serioase probleme în sistem, inclusiv de ordin moral. Declarația a fost făcută în contextul în care în spațiul public a apărut o înregistrare despre presupuse presiuni care ar fi fost exercitate de către procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, asupra unui procuror inspector.

„Am putea spune că, din păcate, e un impas al Inspecției Judiciare, care se află într-o situație fără precedent și care trebuie analizată de către CSM, urmând ca să se aprecieze care ar fi măsurile manageriale cele potrivite de ieșire din acest impas. Este fără precedent ca inspectorii judiciari să se înregistreze între ei”, a declarat Augustin Lazăr, joi, înainte de ședința CSM.

Mai mult

Breaking News

Kelemen Hunor îi pune etichetă lui Pleșu

Hunor

Kelemen Hunor l-a etichetat pe Andrei Pleșu drept ”un om cu mult tact, dar meschin”. Hunor a replicat unui editorial al lui Andrei Pleșu în care Pleșu scria: ”nu-mi iese din minte proasta creștere, lipsa de tact, mediocritatea contextuală a unui lider maghiar, care a ținut sa precizeze că minoritatea pe care o reprezintă nu vrea și nu poate să participe la sărbatoarea Centenarului.”

Hunor a completat scriind că el preferă să fie considerat ”prost crescut dar sincer”.

Mai mult

Breaking News

Procurori pe făraș: ce zice Inspecția Judiciară

Bulancea Uncheselu Dumitriu

Inspectia judiciara a pornit, miercuri, 6 septemvrie, actiunea disciplinara impotriva procurorilor Marius Bulancea, Paul Dumitriu si Jean Uncheselu, acuzati de exercitarea functiei cu rea credinta in dosarul in care au anchetat modul de adoptare al OUG 13

Motivarea Inspectiei Judiciare pentru actiunea disciplinara impotriva celor trei procurori:

I. Cu referire la nerespectarea normelor de drept procesual care reglementeaza competenta DNA:

Prin conduita adoptata de procurorul sef sectie (Marius Bulancea -n.red) si procurorul sef adjunct sectie (Paul Dumitriu – n.red.), in ceea ce priveste inregistrarea denuntului formulat la 31 ianuarie 2017 si constituirea dosarului cunoscut opiniei publice drept „Ordonanta 13”, anterior completarii denuntului cu elemente noi de natura sa atraga competenta DNA au fost nesocotite dispozitiile art. 294 alin. 1 si 3 din Codul de procedura penala (CPP), art. 58 alin. 1 si 2 din CPP, dispozitiile procedurale din Legea nr. 78/2000 si din Legea nr. 115/1999 la care fac trimitere prevederile art. 3 alin. 1 lit. a, art. 13 si art. 24 din O.U.G. nr. 43/2002, cu modificarile ulterioare.

II. Cu referire la nerespectarea normelor de drept procesual in efectuarea urmaririi penale:

Nerespectarea normelor de drept procesual in exercitarea atributiilor de serviciu care impuneau organului judiciar, pe de o parte, solutia de clasare fara a efectua acte de urmarire penala ca urmare a incidentei unuia dintre cazurile care impiedica exercitarea actiunii penale si, pe de alta parte, sa nu dispuna inceperea urmaririi penale cu privire la fapta, intrucat toate faptele reclamate in cauza priveau in realitate aspecte legate de procedura de adoptare a unui act normativ, respectiv aspecte de oportunitate si legalitate care nu cad sub incidenta controlului organelor de cercetare penala, indiferent de incadrarea juridica stabilita de catre procuror (art. 294 alin. 3 din CPP si art. 315 alin. 1 lit. b din acelasi cod si respectiv, art. 305 alin. 1 din CPP).

Totodata, inspectorii judiciari au retinut in sarcina procurorului sef sectie incalcarea dispozitiilor art. 304 alin. 2 cu referire la prevederile alin. 1 CPP, manifestata in raport de masurile dispuse in ceea ce priveste efectuarea urmaririi penale in dosar (in legatura cu desemnarea unui al doilea procuror de caz si cu semnarea a numeroase adrese intocmite in cauza, transmise altor institutii, avand ca obiect solicitarile formulate de catre procurorii de caz in interesul urmaririi penale efectuate) si neexercitarea din oficiu a atributiilor privind infirmarea actelor sau masurilor date de procurorii de caz cu nerespectarea dispozitiilor legale, raportat si la dispozitiile art. 30 alin. 1 lit. a din Regulamentul de ordine interioara al DNA, aprobat prin Ordinul nr. 1643/C/15.05.2015 al Ministrului Justitiei, publicat in Monitorul Oficial nr. 350 din 21 mai 2015.

Urmarea imediata produsa, retinuta in rezolutie, desi nu conditioneaza existenta abaterii disciplinare savarsita in modalitatea identificata (grava neglijenta), consta in :

incalcarea grava a principiului separatiei puterilor in stat, garantat de art. 1 alin. 4 din Constitutie, astfel cum s-a constatat deja prin Decizia nr. 68 din 27.02.2017 pronuntata de catre Curtea Constitutionala, in raport de conduita adoptata de procurorii cercetati, care s-au considerat competenti sa verifice oportunitatea, respectarea procedurii legislative si, implicit, legalitatea adoptarii ordonantei de urgenta a Guvernului;

deteriorarea increderii si a respectului opiniei publice fata de functia de magistrat, cu consecinta afectarii imaginii justitiei, ca serviciu public, in raport de faptul ca, data fiind conduita concreta adoptata de procurorii cercetati, concretizata in incalcarea normelor de procedura penala aratate, s-a constatat de catre Curtea Constitutionala, prin aceeasi decizie, faptul ca Ministerul Public nu doar ca si-a depasit atributiile prevazute de Constitutie si de lege, dar si-a si arogat atributii ce apartin Curtii Constitutionale sau puterii legislative.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea magistratilor in cauza, mai precizeaza Inspectia judiciara.

Mai mult